当Google显然已经开始被大众作为首选的搜索工具後,Google也同时成为被批评的对象.在线新闻站点们不喜欢Google新闻的发行.2003年2月,Google封了Oceana这个有着两年半历史的非盈利组织的广告,他们抗议了一个主巡航线的排污方法.在华盛顿电子隐私信息中心的副执长Chris Hoofnagle警告说"因为法院正在变得更为经常的用电子记录作为证据,Google的风险正在变大...这是一个严重的隐私威胁."
指责其产生的结果偏见的主张：2004年4月,Google接到了关于在其网站上搜索"Jew"(犹太人)时产生的结果的抱怨,反犹主义网站Jew Watch排在结果的首位.Google坚持他们的结果是由内容中立的算法计算的,Jew Watch网站 (http://www.google.com/explanation.html)这个网站因为被人在英文维基百科上放置了一个Google炸弹:Jew而排在结果首位的.Jew Watch在其他的搜索引擎上同样排名前列,如Yahoo!和MSN,但这些公司很少收到指责. Jew Watch的主页四月末开始从Google搜寻结果中排名下降.因为期间Jew Watch的网络空间服务提供商EV1取消了它的帐号,这个网站因此有几天完全无法访问.因为Google的蜘蛛程序在重复尝试後无法到达该网站,于是它的排名在Google索引里开始滑落. [2] (http://news.com.com/2100-1038_3-5200203.html)这个站点之後找到了另一家服务提供商于是其在Google中的排名在五月的第一个星期开始上升.Google在2004年4月23日在其"讨厌的搜索结果里"解释说"被我们删除的网站都是法律上强迫我们删除的".
指责其进行自我审查的主张：宣扬种族优势和历史修正主义的网站已经在法国和德国Google上封锁很多年了,因为那些言论在当地不合法.简体中文版的Google也限制了上万个关键字,技术上讲,这等同于是参与了中国中央政府的控制政策。其它潜在的争议性网站如赤裸裸的色情图片网站大部分没有收到影响,无论如何(缺省支持的"SafeSearch"滤镜)网络过滤程序在Google图像搜索上的作用并不是很明显.
指责其滥用隐私的主张：有人指责Google利用惟一标识cookies破坏了访问者的隐私.这些cookies不会过期并且用户的搜索请求在未得到同意的情况下被用于广告目的.Google宣称cookies是用来获取用户在不同session和网站的参数选择的,用户可以自己选择关闭cookies. 一些人相信Google的GMail会过度的処理信件内容.支持这观点的人一般没有GMail帐号,因为他们不同意GMail的服务条款,但问题是向GMail发信的用户也会收到未经批准的信件内容分析.Google宣称使用GMail发送或接受的信件不会被人类分析,它只用来改进广告内容关联性服务.
对PageRank系统的批评：Google的PageRank系统已经受到批评,一些人宣称其'不民主'. 普通的Google批评者称这套系统更偏向于大型网站,并且页面重要性的的标准并没用经过同业审查.
